Juridische druk op Apple en zijn iOS-ecosysteem blijft wereldwijd groeien, met nieuwe fronten die zich zowel in de Verenigde Staten als in andere markten openen. Verschillende bedrijven en ontwikkelaars hebben besloten actie te ondernemen tegen wat zij beschouwen als misbruik van Apple's dominante positie, met name met betrekking tot de Controle over app-distributie en betalingssystemen op Apple-apparatenToezichthouders en rechters zijn steeds huiveriger voor de beroemde "ommuurde tuin" van het Californische merk. De juridische strijd belooft lang en beslissend te worden voor de toekomst van de sector.
De situatie wordt gecompliceerd door het recente besluit van een federale rechter in New Jersey, waardoor een rechtszaak die het Amerikaanse ministerie van Justitie tegen Apple had aangespannen wegens vermeende concurrentievervalsing, kon worden voortgezet. Ondertussen heeft het Zwitserse technologiebedrijf Proton, bekend om zijn privacygerichte diensten, zich aangesloten bij een class action-rechtszaak die ingrijpende wijzigingen in de App Store-regels eist. Dit alles komt op een moment dat Apples gedrag met betrekking tot iCloud, de App Store en app-distributie ook in Brazilië en de Europese Unie nauwlettend in de gaten wordt gehouden.
Proton leidt het Amerikaanse offensief tegen het App Store-model
Op 30 juni 2025, Proton heeft een klacht ingediend bij de federale rechtbank in Californië samen met andere internationale ontwikkelaars om te eisen dat Apple echte concurrentie toestaat op het gebied van app-distributie en betaalmethoden binnen iOS. De klacht beweert dat het huidige App Store-systeem met name diensten bestraft die afhankelijk zijn van abonnements- en privacymodellen, waardoor ze commissies tot 30% over hun inkomsten moeten betalen, alleen al voor het gebruik van Apples betaalsysteem.
Door Proton en de andere eisersApple blokkeert de toegang tot alternatieve app-winkels en voorkomt dat ontwikkelaars gebruikers informeren over goedkopere betaalmethoden buiten het officiële platform. Daarnaast heeft het bedrijf uit Cupertino behoudt zijn positie als poortwachter door technische beperkingen op te leggen die verhinderen dat concurrerende apps eerlijk functioneren, bijvoorbeeld door te voorkomen dat tools zoals Proton Drive op de achtergrond draaien zoals iCloud dat doet. Om beter te begrijpen hoe deze praktijken de concurrentie en innovatie beïnvloeden, kunt u onze analyse lezen op Apple Pay in antitrustonderzoeken.
Naast financiële compensatie voor NGO's en pro-democratische organisaties, eist de rechtszaak iets veel belangrijkers: structurele veranderingen in iOSProton pleit voor de autorisatie van alternatieve winkels en betaalmethoden en voor het vrijelijk toegang verlenen van ontwikkelaars tot de API's van het systeem, zodat gebruikers meer echte alternatieven krijgen.
Apples ‘ommuurde tuin’ in verschillende landen onder de loep
De juridische strijd in de Verenigde Staten is geen op zichzelf staand geval. BrasilDe mededingingsautoriteit CADE heeft aanbevolen dat Apple veroordeeld wordt voor het beperken van alternatieve betaalsystemen op iOS en het verbieden van bedrijven om hun klanten te informeren over andere betaalmogelijkheden. In het rapport van de instantie wordt opgemerkt dat deze beperkingen kunstmatige barrières voor de concurrentie en het beperken van de keuzevrijheid van gebruikers en ontwikkelaars in het Apple-ecosysteem.
Ondertussen in de EU Toezichthouders zijn er al in geslaagd Apple te dwingen app-winkels van derden en wijzigingen in het App Store-beleid toe te staan dankzij wetgeving zoals de Digital Markets Act. Apples praktijken, met name die met betrekking tot iCloud en integratie met andere diensten, worden ook onderzocht om te beoordelen of ze de concurrentie op de digitale markt negatief beïnvloeden.
Deze reeks internationale onderzoeken en resoluties brengt een wereldwijd probleem aan het licht: het debat over In hoeverre kan een technologiebedrijf de toegang, distributie en betalingen op zijn platform controleren? zonder te vervallen in monopolistische praktijken of innovatie te belemmeren. Wilt u dieper ingaan op de juridische en regelgevende implicaties, lees dan ons artikel over Het antitrustrapport en Apple.
Gevolgen voor privacy, innovatie en de toekomst van iCloud
Een van de belangrijkste argumenten in de aangespannen rechtszaken is dat Apple's bedrijfsmodel schaadt diensten die prioriteit geven aan privacy Gebruikers, zoals Proton, moeten kiezen tussen het opgeven van een aanzienlijk percentage van hun inkomsten of het verhogen van hun tarieven om op gelijke voet te kunnen concurreren. Ontwikkelaars bekritiseren Apple omdat het zijn eigen apps bevoordeelt, functies toestaat die anderen niet hebben, en omdat het zijn controle over de App Store gebruikt als censuurmechanisme in landen zoals China en Rusland, waar bepaalde privacy- en VPN-apps na druk van de overheid zijn verwijderd. Om te leren hoe deze beperkingen de gegevensbescherming beïnvloeden, kunt u onze analyse raadplegen op Reacties van Apple op EU-beperkingen.
Apple herhaalt op zijn beurt dat zal zijn standpunt voor de rechtbank verdedigen en ontkent dat deze beslissingen worden ingegeven door monopolistische motieven, en rechtvaardigt zijn model als een garantie voor kwaliteit en veiligheid voor consumenten. De criteria van rechters en regelgevende instanties beginnen echter te veranderen, aangezien Apples macht over mobiele internettoegang verstrekkende sociale, economische en technologische gevolgen heeft.
Als deze rechtszaken succesvol zijn en toezichthouders structurele veranderingen opleggen, De toekomst van iCloud en de App Store zou kunnen veranderen: alternatieve winkels, nieuwe voorwaarden voor ontwikkelaars en meer transparantie voor eindgebruikers. De juridische strijd tussen Apple en ontwikkelaars, advocaten en overheden wereldwijd zal cruciaal zijn om te bepalen of het bedrijf de toegang tot en de interne werking van iOS kan blijven controleren zoals het tot nu toe heeft gedaan.
